币安、Binance.US 与 CZ 申请驳回 SEC 的诉讼，称监管机构在指控中已越权

根据《CoinDesk》报导，币安、币安美国（Binance.US）和创办人赵长鹏（CZ）周四（21日）申请驳回美国证券交易委员会（SEC）提出的诉讼，声称该监管机构没有「合理地指控」各种与证券相关的违法行为，而且尽管国会没有在立法中明确说明，但该机构正在寻求将数位资产纳入其管辖范围。

SEC 於今年 6 月起诉币安、CZ 和币安美国，指控它们以多种加密货币的形式非法上市未注册的证券，供美国投资者交易和投资。这起诉讼立即引发了一场关於谁能访问 Binance.US 客户资金的法律之争。在周四提交的文件中，币安和币安美国的律师表示，SEC 在指控违反证券法方面过度扩张其监管权限。

法庭文件写道：

「SEC 最近提起了几起执法行动——包括此案——都是以它的新立场为前提，即几乎所有的加密资产和几乎所有的加密资产交易都应属於证券。」

其中一份法庭文件称 SEC 对「投资合约」一词的定义过於宽泛。

两份文件还就所谓的「重要问题原则」（Major questions doctrine）提出了类似的论点，这是最高法院的一项裁决，指示联邦机构在重大经济或政治问题上等待国会授权。法庭文件写道：

「事实上，自 2019 年以来，国会已经审议了十多项将为加密资产及其交易平台提供一个一致、可行的框架的提案，关键是，这些提案都不会将加密行业的唯一监管权限授予 SEC。尽管如此，SEC 现在仍试图扩张其权力并提起了这起诉讼，向 Binance Holdings Limited 和赵长鹏等人提出指控。」

该论点在法庭上产生了分歧，一些法官裁定国会需要明确数位资产的监管待遇，而另一些法官则裁定加密货币的重要性不足以满足该原则的要求。虽然众议院金融服务委员会已将几项针对加密货币的法案送交全院表决，但尚不清楚能否在参议院获得通过。

相关报导：《CZ 称币安美国未使用 Ceffu，社群质疑与法庭文件叙述自相矛盾》