CZ要法官驳回指控！SEC抛动议回击：币安曲解法律、ICO涉违反证券法..

遭美国证券交易委员会（SEC）控告的币安（Binance）在 9 月提交动议，要求法院驳回 SEC 诉讼，指控 SEC 越权执法，不过 SEC 近日展开反击，痛斥币安曲解法律，并要求法院驳回币安的动议，以维护证券法律体系。

美国证券交易委员会（SEC）在 6 月起诉币安母公司 Binance Holdings 、执行长赵长鹏、币安美国（Binance US），指控被告提供未注册证券销售、在美国非法经营，而赵长鹏、 Binance Holdings 在  9 月向美国地方法院提交动议，寻求撤销该诉讼。

该动议主张，SEC 提起的诉讼已超越其职权范围，SEC 在指控前，并未提供加密货币产业明确指引，还对加密货币产业加诸追溯力，在试图宣称对加密货币产业拥有监管权的过程中，SEC 扭曲了证券法的条文。

SEC 展开反击

不过 SEC 在 11 月 7 日提交的一份法庭文件中，对币安提出的驳回诉讼动议展开反击，称没有任何法院采纳币安「对法律的曲解」，SEC 指责币安「从未遵守」联邦证券法，这是「故意的选择」：

币安合规长曾无礼但言简意赅地总结了此案，他承认，币安「在美国作为一家未经许可的证券交易所营运」，他是对的。

SEC 表示，币安将加密货币与橘子等超市商品相提并论很荒谬，依照用来判断交易是否属於证券的豪威测试（Howey Test），币安的加密货币销售是投资合约，SEC 重申，BNB 的 ICO 违反了证券法，而 BUSD 、收益质押、Vault 和 Earn 计划均属於投资合约，因此也违反证券法。

SEC 指出：

这些比较（加密货币与橘子）是荒谬的，如果像是橘子，那些出售和推销这些资产的人以及被告本身，就没有必要透过大规模行销活动来吸引投资者，吹嘘这些资产在其他人努力的基础上可增值的潜力。

批币安自创框架颠覆法律

SEC 痛批，币安驳回动议中的论点，将「瓦解美国证券法运作数十年所依据的基本先例」，并创造一个新的「僵化框架」，颠覆现行法律「广泛、灵活的制度 」。

因此， SEC 要求法院驳回币安的动议，维护证券法律体系，并对相关责任人实施法律制裁。