何一的19条回应:关于Binance上币、IEO闺蜜传闻及市场份额

作者:周日来源:律动 BlockBeats2023-06-05

自 Binance IEO 巅峰之作 Stepn 过去 9 个月后,去年底 Binance 终于重启 IEO。然而恰逢熊市,今年数个 IEO 市场表现不及此前预期,引发社区些许不满。「闺蜜币」传闻愈演愈烈,加之 Binance 作为业内体量数一数二的平台,近半年上线的新币却往往面临较大抛压,出现上线即巅峰的情况... 

在本周末,针对社区用户的这些质疑与不满,Binance 联合创始人何一在 Twitter 进行了一一解答和回复。律动 BlockBeats 整理如下:

6 月 4 日,何一先在社群内针对最近市场传言及质疑进行了统一回应

1、Binance 还是在意财富效应的。大家可以统计所有平台今天上币的项目,看各个平台上了后跌破上币价格的百分比,目前我们应该表现还是最优;

2、Launchpad 的项目,我们拿到什么价格给到用户,是我们能谈到的最低,所以用户 IEO 抢到基本都有得赚。但二级市场的价格不受我们控制,至于谁买到便宜筹码,谁抛早了,Binance 不做控制,但项目方必须按照公示解锁,Binance 会监督;

3,Binance 没有什么老鼠仓,也没什么亲戚币,更没什么闺蜜币;我需要照顾谁面子里子?我照看 Binance 已经很忙了。之前来拉关系走路子,没搞定在 Binance 上币,所以编几个闺蜜,亲戚段子,不就是因为没上他们项目?

市场上热门项目没几个,哪些热点高都猜一遍不稀奇,项目方现在都玩个位数解锁,这也不是我们能控制的。有热度不上大家骂 Binance,没有羊毛预热的项目,大家手里没羊毛上了还是骂,不如朴素点用数据说话,挨家统计一下,这又不难。

4、 Binance 每 3 个月一小裁员,6 个月一大裁员,去年到今年熊市人数涨了 2 倍,确实会做些淘汰。业务没有影响,只会效率更高,谢谢大家关心。

之前很长时间没有中文沟通渠道,中文舆情水军发帖最近都比较多,又是 21 年熟悉的画面,但群里都是老朋友了,还是 DYOR。做下研究再下结论,谢谢各位。

社区内对用户疑问和质疑回复整理

Binance 上币标准?

@web3xiaoba:我简单总结一下一姐关于上币的标准:不看技术和创新,只看财富效应。实话说,Launchpad 的发行价能买进去的都是神仙(还有机器人),我等韭菜只能二级接盘,大多数时候,都是被机构和项目方联合收割。

何一:这就叫断章取义吧?我回复的是之前大家财富效应,所以单独重点讲了投资回报率,而且建议把所有平台拉出来做对比。技术和创新是评价体系的一部分,而不是全部,再锋利的刀在贼手里也只是用来打劫。

@YourAirdropETH:教育币暂且不谈。Sei 这样一个成立才一年的项目,测试网根本还是无法使用的状态,却能拿到所谓 8000 万融资。这么烂的项目都能上 Binance?能解释一下 Sei 跟 Binance 是什么关系吗?Multicoin、Jump 跟 Binance 又是什么关系?

何一:你看,不上 pepe 骂的人多,上了还是更多人骂;很多人认为 Binance 不上某个项目是所以傻 X,而上了这些币,明眼人一看就知道会大跌的,必然有另外一圈人骂 Binance 傻 x;所以 Binance 上币需要找到平衡点。大家买币投资还是需要 DYOR,用数学算算,而不是跟着喊单的、骂街的,人云亦云,被别人带沟里。

@YourAirdropETH:二级市场自有它的规律,但是如果项目自身受到如此多的非议。不觉得是 Binance 选择项目的战略最近出问题了吗?

何一:2017 年 Binance 做币币交易发平台币的时候非议也很大;有时只是看的方向比市场发现早了一点。Binance 上币不是某一个人说了算,在上币逻辑上尽量兼顾大部分用户需求,只是谣言和诋毁更有传播度,欢迎各位大 v 把今年上的所有项目,挨个拉出来做分析对比。

别说 Sei 还没发币的锅扔给 Binance,就算他们发币,上币团队也会看 Sei 的社区、数据表现和用户反馈。每个社区都有自己的「价值币」标准,就连 BTC 也有很多人骂。熊市情绪低迷,让我想起 2019 年、2020 年盘子齐飞,模式横行,交易所互撕的时光。

何一

@Kareninyu:这个逻辑是不对的,因为你们赚的钱来自于这些用户,要么就有愿景,走类似于 Coinbase 的上币标准的监管正确路线,但可能现阶段不太现实;要么迎合散户们的喜好上币,根据社区热度上币,确实这样的币很多也是空气韭菜币,但即便如此这些币也是用户自己选出来的,而不应该根据你们势力范围或者喜好选币。

何一:

1) 谁说 Coinbase 上币就有「正统性」,也欢迎把 Coinbase 的上币拿出来做对比,按照美国监管逻辑除了 BTC 和 BTC 的分叉币都不是「正统」。

 2)Binance 赚钱来自用户,所以 Binance 上币的底层逻辑是尽量上项目方可以活得比较久,能给用户带来回报的项目,这里其实是投研能力和审美差异的差距,哪个平台长期能识别出合适的上币项目和时机,哪个平台的用户就能活得更长久,这是平台的核心竞争力。

@Kareninyu:按照你的逻辑只是我的投研喜好接近 Coinbase,你们的投研喜好接近你们上的项目,这种逻辑在当下币圈我确实没法辩驳;Binance 本身已经是一块招牌,有做市商的存在 k 线总归看起来也确实不会太差;但最后所有的散户加一起盈亏几何,以及这些项目对加密产生多少积极的意义,最后总归会有一个确定的事实。

何一:不用看当下币圈,可以从 Coinbase 开始大幅上山寨币开始统计,哪个交易平台没有做市商?确定的事实是谁站在用户的一边,谁才会获得长期的成功。

@RyanYeSan:有热度 Binance 也一样会上,没有看到 Binance 明确的规范或者标准上币流程。Shi 到现在的技术跟狗啃一样,当初还不是所有 CEX 包括 Binance 都上了。

何一:所以,是质量和数量的平衡,平台几百个币,买什么币还得自己做好研究,别一味跟风。

@BTCdayu:我得再强调,一姐和 CZ 都已经财富自由,他们根本不在乎通过任何项目赚钱,所以任何读者都不可小肚鸡肠去判断——这只是因为币安还停留在 2019 年,让用户赚钱的思维。这些项目上币,IEO 用户能赚钱吗?当然。但是市场为什么对币安风评会下降呢?那不如对比一下 OKX。OKX 的上币我几乎能 100% 预测,比如哪个币会上,哪个币不能上——因为我知道 OKX 的标准是绝对中立的,他们关心的是项目怎么样,是否值得上。 举例来说: pepe 这种热度能不能上 okx?100% 上。当时我不认为能上 Binance,因为 Binance 的逻辑里,这种拉高出货,会伤害用户——后续也是冲高一路跌 70%。

何一:很遗憾没有 100% 匹配你的上币预期,恰恰很多人抱怨的是这些个位数解锁的代币上线即砸盘,凭什么上币来割用户,Binance 只能把关代币模型,控制不了解锁百分比,和可控不可控没关系,和代币模型和价值模型有关系。

@who46504471:你们说的 Binance 上币标说难听点就是帮助项目方割散户(你可以说不是故意的),但是你们赚了上币费,项目方都是从割散户这赚回来的。项目估值怎么来的? 有几个是真正价值估值,上来几亿十几亿市值让散户接盘? 你们比谁都清楚是怎么回事,但是就是牛逼,就是不改。等大家都想清楚了,你们好日子也到头了。

何一:一些小交易平台确实靠上币费维生,但 Binance 上币费,你聊的是 2017 年?单个项目来说,不上一些币骂的人多,上了还是更多人骂;很多人认为 Binance 不上某个项目是所以傻 x,而上了这些币,明眼人一看就知道会大跌的,必然有另外一圈人骂 Binance 傻 x;所以 Binance 上币需要找到平衡点,确实没办法对每个项目表现负责。大家买币投资还是需要 DYOR。

@fengxiao57131:现在币安的币,一上市,就几十到百亿的市值,是不是有点过分了?来自 2017 年的 Binance 老用户、

何一:当前大批项目来自上一个牛市,普遍被资本过度追捧;所以 Binance 上 IEO 的项目价格普遍低于上一轮资方投资的价格;如果是直接上币的项目定价往往基于用户给的市场价格,市值这点我们也觉得非常不合理。

何一

上述内容来源
https://twitter.com/heyibinance/status/1665283110479486976
https://twitter.com/heyibinance/status/1665331086342094850

闺蜜板块&市场份额质疑

@7thAnthony:交易平台正规、有秩序的上币流程;透明、有标准的上币要求不好吗?同一个赛道的项目,一个热度高,没有关系、不妥协交易所的上币「绑架」的项目,和一个没有热度,只有关系而上币的项目,哪一个对于用户来说更好呢?我不是在 fud Binance,而是包括所有的交易平台在上币这一方面都有问题。

Hook,毫无道理。一个社区活跃度几乎为 0 的 Gamefi 平台。当时币安上线 Launchpad 的时候 DC 日活小几十,推特号新注册,几乎没有粉丝数。请问这种项目又是如何被 Binance 所关注到的呢? 毫无创新,没有人气,现在的数据都是 Binance 带给他的。Hook 这个项目的内幕到底是啥,据我了解的 hook 确实是闺蜜/亲戚项目。抱歉我不能告诉消息来源。

何一:上任何一个项目,都会有其他人推的项目被拒存量市场关注度高的有人骂:项目方要不技术傻,要不防女巫过度、要不不给空投、要不解锁个位数、要不是鬼城,所以币安傻 x;增量市场的项目就是「关系户」,没听过,不知道,所以币安傻 x;所谓信息来源也只是屁股在哪里,自己是不是既得利益者。

@7thAnthony:我的信息来源就是跟你关系不浅的「小美」,任何类似于「我听说...」的情况,我都不会在公开场合说出来。如果不正面回应你和 Hook 项目的关系,我会爆出更多内幕。

何一:欢迎曝光,我没有闺蜜,但有很多号称是我闺蜜、我亲戚,CZ 朋友之流在市场极度活跃,以此拿投资额度,或者打包票上币安的「资方」、「闺蜜」;至于为什么有人相信,当然离不开大家添砖加瓦吗?请下次直接骂她。

上述内容来源
https://twitter.com/heyibinance/status/1665326949827325954

@RobertWeb3Miner:Binance 市场你上位之后,占有率一路下滑,就是力证。

何一:我 2017 进币 Binance,市场份额就没跌过,一路比你 FUD 的花样多了去了,低头做事,抬头做人吧。

@RobertWeb3Miner:把 17 年卖我们的交易平台系统交付一下,收了钱,系统也不交付,骗骗钱可以别做事。不然你前同事 Justin Sun 的火必就是你主导的 Binance 的归宿。

何一:你当初联系的谁买的交易系统,付费记录给一下;你是哪个所的我不知道,但我没有收过你的钱,Binance 有没有收过我可以查,冤有头债有主;可以私信。看起来你也是老币圈人了,你开口就是一股子怨气,看来气运不佳,建议少诅咒别人,因为反噬自己;还有 Justin Sun 不是我前同事,谢谢!

上述内容来源
https://twitter.com/heyibinance/status/1665307653759795200

关于 IEO 与用户利益

@qkldaliang:Binance 一家独大,形成了店大欺客的习惯,Binance IEO,应该有专门的 Binance 项目开发组,在流水线生产,发展得有点像腾讯游戏。早期以收购为主,垄断后以自己开发为主。另外重点说一下 IEO,你描述的它是保护用户的利益,正确的说是保护长期持有 BNB 人的利益,跟没有持有 BNB 的,或者当时买入 BNB 参与 IDO 的,基本没有获利可言。

何一:IEO 和 Pool 是 Binance 用户的福利,Binance 用户以低于市场成本/免费获得首发/早期 Token,有没有获利 BNB 持仓用户可能更清楚,也有大量在线数据可以作为佐证。由于这些项目基于 Binance 首发,那么团队的代币解锁币安上币后会看得更紧一些,这些项目并不受 Binance 控制,也不是 Binance 运维,大家不必脑补一出商战。Binance 有着币圈最好的项目资源,一旦淡不拢,自己仿个就是龙头了,所以大家感受到的是不可控的 Binance 不上。

@btcpiggy:其实最近 Binance 的小币问题比较严重,您看贵所上的 ID,大 v 集体喊单,散户被割,项目方组织的。ARPA 暴跌。EDU 开 AMA 短线暴跌。Lina 我能理解,后面你们做的调整也挺好。但是前面三个币,能否解释一下?对于项目方恶意交易或者割韭菜行为,是否可以下架?

何一:LPD 项目方钱包和做市商账号有监控,LPD 项目代币目前要求项目方代币多方托管,作为互相监督的一部分。

@btcholdermnx:信了你的买的 BNX 和 EDU 全割死了。

何一:

1)信我的 2017 年开始买 BNB,且我多次说过 Binance 只认 BNB;

 2)BNX 的点评是 21 年 BNX 收 JEX,我劝 2017 年早期持有 JEX 到换 BNX,从 DeFi Summer BNX3、4 美金涨到最高 200 美金,拆分后下跌; 

3)Binance IEO 项目普遍价格低于资本方融资价格,是给 Binance 用户的福利; 再次重申,但我不给任何 BNB 之外的项目站台,请 DYOR

上述内容来源 
https://twitter.com/heyibinance/status/1665277339209433088
https://twitter.com/heyibinance/status/1665310067606925315  

产品&其他

@Bono47280966:能不能改善下 web3 钱包和币安的互通渠道,增加多链,让交易所转钱去区块链上更方便

何一:好的,非常好的建议。目前币安 web3 钱包在测试阶段,持续增加多链中,感谢您的支持。

@ccksbhaha:一姐,之前上了 Arb 生态的龙头 GMX,这波 ZKS 生态能不能早点上龙头?不想再做接盘侠。

何一:所以,还是有人记得 ARB 是今年 Binance 上币带起来的?

@TooLooGAS:经历过一些事情之后 我觉得我不能对一些人或者公司指手画脚了,我只是客观的问一下 EDU 和 HOOK 未来的价值会得到正向体现吗?普通人该如何从中汲取到有用的东西,或者说对于我们来说它的未来意义是什么?(我问的不是币价)

何一:关注项目方的定期更新和业务汇报,Hook 的本质是广告平台,EDU 要看 Tinytap 的收入和用户数据是否健康,最后要看这两个项目能否把非币圈的用户和收入做起来,币圈现在熊市,项目方如果割韭菜,用户完全内卷,那行业只会越做越小。