专业交易员的行情分析技巧解密：正确的做法是什么？

文字版：

首先，关于标普500指数，当时它走到某一特定位置时，有分析指出计划在其中关注多头行情。这一判断的逻辑基于标普500之前有一段长期的上涨，因此认为在调整之后，该位置可能会出现新的上涨。行情之所以会到达当前位置，是因为之前经历了一段下跌，而现在则是这段下跌的回调。

然而，这位交易者对此分析表示疑惑，他认为这种分析听起来像是前面有一段上涨后面就必然有一段上涨，前面有一段下跌后面就必然有一段下跌。他提出了疑问：为什么在这里前面下跌之后是上涨调整，而不是继续下跌？同样，前面上涨之后为什么会出现下跌调整，而不是继续上涨？

他进一步指出，任何行情转折都可能违背这一规律。他向分析者提问，如果前面是上涨后面是下跌，按道理下跌应该是上涨的调整，但后面却没有出现上行，反而继续下跌，这是为什么？

分析者解释称，后面的行情也有可能出现这种状况，如果出现，就意味着之前的上涨整段都是调整，而后来的行情上涨则满足规律。交易者又追问，如果后面的行情往下走是什么情况？分析者回答，那可能是因为前面有更长期的下跌。

但交易者并不满足，他继续提出质疑，如果情况并非如分析者所说，而是另一种情况，即前面下跌后是对下跌的调整，但后面却上涨了，这不满足分析者的判断。他认为，在这个体系中，分析者的判断似乎既满足又不满足，更像是一个无限嵌套的模型。

交易者认为，这种分析过程始终会陷入矛盾之中。因此，他得出一个阶段性结论：分析对于交易到底有没有帮助，要看其解释力强还是指导性强。

他回忆起自己刚进入行业时，一些黄金喊单群会给出宽泛的建议区间，如“在XX到XX附近做多，在XX到XX附近平仓”。这种建议最终往往都能被算作是“建议成功”，因为给出的区间本身就很宽泛，还包含“附近”这样的模糊表述。

交易者指出，这种模糊性让分析失去了指导意义。交易者需要明确知道在何时做、何时不做，而不是在可能、似乎、好像应该做的状态下徘徊。因此，分析和交易的服务目标和目的是不一样的。分析可以给人看、给人判断、给人讲，但交易是要去做的。

他建议交易者少做分析甚至不做分析，而是专注于交易的指导性。在任何位置都要清楚知道是否满足交易条件，如果不满足就不做交易。应对行情的关键在于知道自己能在何种状态下做出交易决策。