如何看待Avail：会是模块化公链的终局叙事么？

如何看待最新发空投的模块化项目 @AvailProject？它的技术架构和组件分别是什么？会对 @CelestiaOrg 造成直接竞争威胁么？又会对以太坊带来哪些潜在影响？无论怎样，这应该算是模块化公链的终局叙事了。 接下 来，谈谈我的看法：

1）Avail定位为一个面向web3行业的Unification layer统一层，集成了模块化DA、可交互操作性、统一治理安全层等多个核心模块组件，意欲成为一个全新的web3项目统一入口。

换句话说，Avail目标要做一个web3“总枢纽”，目标要统一市场纷杂的多样DA层，同时用一套可交互操作性通信标准让所有链实现安全交互，最终让用户直接通过Avail就可以触达全链web3环境；

2）Avail的核心架构主要由Avail DA、Avail Nexus、Avail Fusion三部分构成：

DA层作为模块化数据可用性层，可以为不同区块链网络提供DA能力，和Celestia一样要成为一个供区块链项目必选套餐的统一DA层。这意味着，Avail的出现，以太坊的DA能力会又一次遭到抽离，Rollup layer2链又多了一个DA供应商可选择；同时，Celestia等同于多了一个强大竞争对手，势必会给其业务拓展带来一定竞争影响；

Nexus为其Interoperability可交互操作层，是一套标准化的跨链消息传递协议，相当于Cosmos的IBC一样，提供各个跨链之间的资产转移、合约调用等可交互操作，让用户基于同一链入口就可以和其他不同链进行快捷交互，同时降低跨链资产摩擦，统一全链流动性。让Celestia瑟瑟发抖的就是这个Nexus，因为Celestia只供给DA模块能力，目标是让其后端DA能力服务好其他链就行了，而Avail的野心是做前台的流量入口，不仅可以提供DA服务，还能给各个链导流。

Fusion则引入了多资产质押的POS共识，目标位整个Avail网络提供安全共识保障，不仅让$Avail代币有了直接的应用场景，还通过多资产质押的模型可降低单资产质押存在的治理安全隐患。如何理解呢？本来单一资产调用的只是独立链共识，多资产质押可以让以太坊着类强共识链Validator参与共识建设，帮助其进行快速共识确立和资产结算。应该讲，Fusion层的存在对其DA和Nexus层都会有直接助力，也是其从更高维度不惧其竞争对手的关键。

总之，Avail把模块化最核心的三个基础组件都并流到一个统一架构下了，目标要做web3统一入口层，很make sense。

3）Polygon素有行业叙事整活大师之名，其全新项目Avail的落地，着实青出于蓝而胜于蓝。因为，就在大家正在打响DA争夺War，敲响链抽象可交互操作性 War的时候，Polygon直接又拔高一层要“入口”War了，直通云霄把模块化公链叙事最终的目标亮出来，可以说是模块化公链的Endgame叙事了。

对于以太坊而言，Celestia DA的入侵已经对其核心DA业务产生了影响，Avail的强势乱入势必也会分流掉一部分Rollup layer2公链生态。以太坊最终貌似只有全链可交互操作统一Settlement结算层一个故事具备竞争壁垒了。因为rollup layer2可以选择celesita、Avail、Near等各种DA，但其强大的共识和安全结算层并无法撼动。

该如何理解呢？乍一看，Avail等抢夺分化以太坊的DA市场，势必意味着以太坊的重心会被虚弱？事实上，以太坊DA能力被分化是不可阻挡的现实，但以太坊可以巩固其安全结算层能力来强化地位。毕竟，越多链想建立快速信任和连接，以太坊就是一个很好的结算锚定层。

比如，Avail DA可以独立于以太坊，但Nexus在跨链交互问题上还要基于以太坊做最终结算和仲裁（Finality最终确认性），不然作为一个中继链很难靠其独立共识快速赢得市场信任。因此，我认为以太坊并不会被真正威胁，反倒是对其加速做通用统一结算层的刺激和巩固。

综上，Avail的强势入局让我看到了模块化公链大战的正式开启，因为web3统一入口层的口号谁都可以喊，最终谁能真正在B端捕获大量的DA和可交互操作性链的开发者生态，谁又能把链前台应用生态真正运作起来并吸引大量的C端用户，一切还都是未知数。