交易世界中的 概率与因果 区别概率与因果的差别，是交易者的巨大飞跃

文字版：

几年前，我读到了一则关于鸽子迷信行为的实验。这个实验是由美国心理学家布尔赫斯·弗雷德里克斯基娜进行的。

在实验中，斯基娜将八只鸽子放入箱子中，并设定了每十五秒向鸽子投食一次的规则。她观察并记录了这八只鸽子的行为。

实验结果显示，其中六只鸽子产生了明显的反应。例如，一只鸽子在箱子中逆时针旋转，似乎认为这样的动作能导致食物掉落；另一只则反复撞击箱子上方的一个角落；第三只则表现得像把头放在一个看不见的杆子下面，并反复抬起；还有两只鸽子的头和身体则呈现出类似跳舞的摇摆动作。

这些反应在之前并未在鸽子身上观测到。换句话说，在箱子中每十五秒喂食的设定下，鸽子开始表现出迷信的行为。

斯基娜为了进一步验证，延长了两次喂食之间的间隔，从十五秒变成了一分钟。她发现之前表现出摇头动作的鸽子，在这种设定下表现得更加明显。

随后，斯基娜停止了箱子的喂食动作，并观察到鸽子的迷信行为逐渐消散，最终恢复了正常。

这些迷信行为源于鸽子错误地认为自己的行为与获得食物之间存在某种因果关系。同样的问题在人类中也存在。

例如，在赌场中，有赌徒在押注前习惯性地摸耳朵，并因此押注成功，便认为摸耳朵与成功之间存在必然联系，未来在押注前都会重复这一动作。再如，某些交易者在某只股票或某个品种上赚钱后，会错误地认为这只股票或品种“好”，从而认为只要继续交易这个品种就能持续赚钱。

此外，一些主观交易者在交易获利后，会刻意提炼当时的决策因素，无论这些因素是否真正相关，都认为是未来赚钱的关键。而一旦交易亏损，他们又会寻找各种理由来规避损失。

人类与鸽子的这种迷信行为都源于对因果关系的错误理解，即错把随机当作因果。在鸽子的例子中，其行为（A）与获得食物（B）之间的真正原因是斯基娜设定的每十五秒喂食的规则，而非鸽子的行为本身。

同样，在交易中，许多交易者也将概率事件误认为是因果关系。例如，一位主观交易者可能因某次交易决策而获利，但这并不意味着该决策与盈利之间存在确定性的因果关系。如果将这种决策因素标准化并长期执行，可能会发现大部分情况下都是亏损的。

另一个误区是混淆相关性和因果关系。例如，有研究表明游泳池溺水人数与尼古拉斯·凯奇每年拍的电影数之间存在某种相关关系，但这并不意味着减少凯奇的电影数量就能减少溺水人数。

因此，在交易和日常生活中，我们需要谨慎对待因果关系和相关性的区别，避免陷入迷信和误解的陷阱。