Consensys列出四大理由反驳以太坊作为证券的定性：SEC的干预将摧毁数十亿美元的经济价值，导致从业者大量失业

小狐狸钱包 Metamask 母公司 Consensys 上周提告美国证券交易委员会（SEC），试图阻止 SEC 将以太坊列为证券， Consensys 发言人在 28 日提出四大原因，支持以太坊不该被视为证券的论述。

 

小狐狸钱包 Metamask 母公司 Consensys 在本月收到美国证券交易委员会（SEC）的威尔斯通知（Wells Notice）， SEC 认定 Consensys 是未经许可的经纪交易商，意图以 MetaMask 钱包违反证券法为由，采取执法行动。

Consensys 接著展开反击，在上周四向 SEC 提起诉讼，指控 SEC 意图将以太坊认定为证券，是对以太坊的「非法夺权」，要求法院能宣布以太坊并非证券，主张任何基于以太币是证券的前提、而对 ConSenSys 展开的调查，都将违反行政程序。

不该是证券的四大理由

而据 BeInCrypto 报导，Consensys 发言人受访时列出了四大理由，强调以太坊不该被视为证券。

1. SEC 对以太坊的历史立场

SEC 前企业财务部主任 William Hinman 曾在 2018 年表示，以太坊不属于证券， SEC 目前尚未正式收回这一立场，SEC 在没有实质新证据或环境出现变化的情况下，突然改变其观点，显得毫无根据、与先前的监管指导方针相冲突。

Consensys 发言人表示：

根据 Hinman 主任在 2018 年的观点，当前与 2018 年并无差异，现阶段，就理论和开放性来说，如果有差别的话，就是开发和研究以太坊、并采用以太坊的人数，甚至比以前还要多。

延伸阅读：SEC 关键文件公开！Hinman 曾与 V 神谈「以太坊基金会是去中心化」

2. CFTC 将以太坊归类为商品

长期以来，美国商品期货交易委员会（CFTC）一直将以太坊视为商品，CFTC 近期在针对加密货币交易所 KuCoin 的民事执法行动中，明确将以太币归类为商品，这一归类巩固了市场对以太坊的理解和监管处理，进一步表明以太坊与证券截然不同的作用和功能。

Consensys 发言人表示，SEC 此前的立场与 CFTC 一贯的认定，共同支撑了以太坊属于商品、而非证券的论述：

SEC 多年间明确表示，以太坊是一种商品，所以无需细究，只需看看 CFTC 持续的表态及 SEC 过去的说法，就能得到正确的结果。

延伸阅读：狠呛 SEC 监管「搞黑箱」，美国 CFTC 主席坚持 BTC、ETH 是商品

3. 去中心化与开放协议

以太坊架构的本质在于去中心化，与典型的证券不同（由中心化实体管理、让内部人士从资讯不对称中获利），以太坊在一个所有资讯都可公开存取的平台上运行。

Consensys 发言人表示：

以太坊毫无疑问是去中心化的，不存在掌控全局的核心发行方或集团，也没有享有特权内部资讯的开发团队，这是证券必须具备的典型共同事业形态。

4. 与共识机制转变不相关

以太坊最近从工作量证明 (PoW) 过渡至权益证明 (PoS) 共识机制，被 SEC 列为将以太坊重新归类的潜在原因，但该转变并不影响以太币的核心性质，也不影响其非证券分类。

Consensys 发言人表示：

回顾 Hinman 主任在 2018 年的演讲，那时他表示，以太坊不是证券，这个观点并非基于 PoW 或 PoS 机制做出的，共识机制与是否为证券无关。

转向 PoS 并未引入证券典型的元素，如股息或在中央企业中的所有权权利。这只是一种技术进化，增强了效率和可持续性，而未改变平台的基础去中心化特性。

若认定 ETH 为证券恐冲击巨大

就在昨日深夜，Consensys 官方也发推警告，如果 SEC 成功将以太坊认定为证券，诸多公司和开发商多年的工作成果将付诸东流，数十亿美元的经济价值将毁于一旦，还可能会导致美国工人大规模失业。