Ordinals使比特币变成了更糟糕的以太坊：我们能够修复吗？

在2021年11月，核心开发者和矿工们签署了网络的Taproot升级方案，他们从未想象过这将是结果。比特币现在面临着许多长期困扰以太坊的问题，包括诈骗性的meme币和shitcoin，猴子图片的NFT占用了区块空间，导致交易费用激增。

网络甚至不得不应对挖矿可提取价值（MEV）的事件，这意味着矿工通过重新排列待处理的交易来获利。

Quantum Economics创始人Mati Greenspan是自2013年以来的比特币支持者，他表示：“我有点为自己没有意识到这个问题而感到不安。直到这些人开始炒作比特币上的JPEG图像，我才意识到我们到底做了什么。”他苦笑着说。

一些比特币支持者在Bitcointalk和Twitter上称，Ordinals NFT和BRC-20代币的影响是对比特币的攻击、对Taproot的利用或仅仅是堵塞网络的垃圾邮件。

这引发了一场激烈的争论，关于是否应该预计无法预料的结果是一种无需许可的协议所应有的结果，还是需要采取措施摆脱它们。

为什么比特币的交易费那么高？

 

BRC-20代币是由匿名开发者Domo于3月8日推出的。它们使用Ordinals JSON数据的Ordinal记号来部署代币合约、铸造代币和转移代币。一些人认为这是极其低效的，交易费用比使用二进制代码高出四倍。

除了低效之外，还有一个铸造memecoin的热潮。有人会部署一个带有新代币的交易对和一个最大供应量的合约，然后交易者会抢先铸造尽可能多的代币，按照“先到先得”的原则，以任何可以让他们优先获得交易的费率。这些代币的市值已经超过了10亿美元，尽管Domo认为它们将毫无价值。

但它们将会继续存在 - 至少在短期内 - 因为一些主要钱包已经开始支持BRC-20代币。而新的发展，比如一个Uniswap的分叉，仅仅在几天内就聚集了50万美元的“Smart BRC-20”代币（SBRC-20）交易量，这表明比特币上建立一个无需许可的新生态系统的建设将继续进行。

 

交易费用过高，难以将无银行账户的人纳入银行系统

 

格林斯潘指出，虽然兴趣的热潮使得比特币交易达到了历史最高水平，但独特地址数量急剧下降，这意味着更少的人在访问网络。虽然交易费用收入已经超过了区块奖励——许多人认为这是在另外几次减半之后确保比特币安全的唯一途径——但它也带来了许多问题。

“昨天我和一名矿工交谈，他说他的收入翻了一倍，这很不错，特别是在减半之前，所以这对矿工来说很好，但对尼日利亚和萨尔瓦多等国家来说是可怕的，因为突然之间发送一笔交易平均费用变成了30美元，”他说。“将比特币用于金融包容的梦想已经暂时搁置了。”

有趣的是，这不是第一次有人将代币或NFT放在比特币上。Counterparty率先推出了比特币上的NFT，2015年和2016年分别推出了《创世纪的法术》和Rare Pepes。而稳定币Tether也于2014年通过Mastercoin协议（后来成为Omni）在比特币上推出了代币。

 

比特币最大主义者呼吁禁止垃圾信息

 

在Bitcointalk论坛上，有很多关于抵制“对比特币的攻击”的讨论，有些人声称这是恶意的BSV开发人员所为。用户们正在讨论采取软分叉来“强制执行严格的Taproot验证脚本大小”，以及协议如何过滤他们认为是“垃圾邮件”的内容，甚至采取硬分叉来撤销Taproot。

比特币开发者Luke Dashjr表示，“几个月前就应该采取行动了。垃圾信息过滤一直是比特币核心的标准部分。现有的过滤器没有扩展到Taproot交易是一个错误，因为这是一个漏洞修复，实际上不需要等待主要版本发布。”

但也有不同意见。

Glassnode的首席链分析师Checkmate告诉杂志，他认为这种形式的审查违背了比特币的整个精神，并指出已经有了可选的内存池规则，使节点运营商在选择时可以过滤掉序列化。

“在我看来，任何试图禁止或审查这些交易的尝试都比让它们存在更加攻击比特币。它们符合共识规则，当一小部分人想要改变规则以阻止他们不喜欢的事情时，这才是真正的攻击。”

但播客主持人克里斯·布莱克在Twitter上表示，限制交易类型以确保网络健康并不是审查。

“如果它不取决于消息的内容或消息的发送者，那么它就不是审查，”他说。

比特币挖掘委员会的前成员、比特币的坚定信仰者哈斯·麦克库克（Hass McCook）不喜欢Ordinals，但认为试图摆脱它们是迈出了一步太远，他说：“比特币之外最重要的就是自由。我的总体看法是，我个人不喜欢它，也看不到它的价值。但我不想审查它。我认为这可能会走向非常黑暗的道路。”

“如果协议允许某些事情，并且某人愿意支付来做这件事，那么就是这样。”

 

无法禁止Ordinals

 

Blockstream的研究主管安德鲁·普尔斯特拉（Andrew Poelstra）是Taproot的发明者之一。他也不喜欢这个升级的“有毒”后代，但他没有看到任何实际的方式来阻止它们。

“就我所知，没有合理的方法可以防止人们在验证人中存储任意数据，而不会激励更糟糕的行为和/或破坏合法用例，”他写道。

“不可能仅仅禁止‘无用数据’，”他说，并指出人们可以将无用数据如NFT隐藏在有用数据如“虚拟签名或公钥”中。

“这样做会给他们带来2倍的成本，但如果2倍足以激励存储，那么就不需要进行这个讨论，因为他们将由于费用市场竞争而被迫停止。”

 

不理睬它们，它们就会消失

 

根据本文的受访者所说，最好的情况—也是最有可能的情况—是随着meme币潮流的消退，对BRC20和NFT的兴趣也会消失。

“比特币网络的拥堵并不是新鲜事，对吧？”格林斯潘说。“通常会随着炒作而来，但当炒作结束时，它也会消失。”

最有可能发生的是，人们会耗尽自己的钱。

但如果Ordinals继续对网络产生过大的影响，总是可以采取核心选项，即将比特币分叉以修改或删除Taproot。布莱克(Blec )和许多其他人已经提出了这种可能性，尽管目前似乎大多是假设性的。

分叉比特币以摆脱Ordinals

 

格林斯潘说，虽然总是可能实施硬分叉，“但它会分裂网络。没有人想要那样。”

麦克库克表示，在2017年的扩容战争中，市场选择了比特币，而不是BCH或BSV，他预测当前版本会胜过带有Taproot的分叉。

“我会选择Ordinals。所以，即使我不认为Ordinals有任何价值，也许我需要在未来铭刻一些我需要绝对抗议审查的东西，”他说。

这可能会产生非常强大的影响。假设朱利安·阿桑奇（Julian Assange）决定将他的维基解密信息作为铭文发布，这是非常有用的事情。”

格林斯潘也认为，利用比特币存储数据的好处还只是开始探索。

“人们现在意识到比特币有存储文件的能力。我很兴奋看到，你知道的，有远见的开发者将用这个新工具做什么。不仅仅是创造meme。”

 

一个更好的代币

 

Domo在发布BRC-20时补充道：“我相信肯定有更好的设计选择和优化改进。”

很多人都同意这一点。其中一项最容易的改进是使用二进制格式而不是JSON格式，开发者约翰·W·拉特克利夫（John W. Ratcliff）认为JSON是“任何人都可以使用的最低效的数据格式之一”。他认为，这将把BRC-20代币从89个字节减少到19个字节。

“这意味着他们支付了超过必要费用的四倍多来提交这些BRC-20代币，”他说。

Hashrate Index的研究员科林·哈珀（Colin Harper ）表示，使用二进制代码“可以将带宽减少多达80%”。然而，这并不能完全解决问题，因为比特币影响者乌迪·沃瑟默（Udi Wertheimer）指出，费用的激增是由于代币铸造竞标费用以使其交易得到优先处理，以铸造或抢购低序列号代币，以防供应不足。

还有另一种在比特币上发行资产的方式，称为Taro，Domo表示这是“更好的解决方案”。Taproot资产表示层是一个提议的协议，允许人们在比特币上发行数字资产，并将其转移到闪电网络上进行快速、廉价的交易。

 

在比特币上构建虚拟机（VM）

 

Trustless Computer采取了一种更激进、更实验性的方法，该公司背后有一个名为Trustless Market的Uniswap v2分叉，该分叉在前三天就实现了50万美元的交易。

该项目的文档指出，它正在开发一个名为BVM的图灵完备虚拟机，构建在比特币之上，以实现DeFi生态系统。

核心团队成员@punk3700告诉本杂志，它“不是比特币二层，而是‘一层内的协议’”，它类似于Ordinals，但使用SBRC-20代币。

Trustless Computer不是将“文本文件写入比特币”，而是将智能合约交易写入比特币。“原始文件与程序/逻辑/应用程序相比。”他声称，这可以将代币所需的带宽减少80%至90%。

“我认为当前形式的BRC-20（使用文本文件）只是昙花一现，”他说。“你不能使用纸和笔来构建并替代可扩展的金融工具。”

“我们的SBRC-20实现是不同的。我们使用智能合约，与以太坊上的ERC-20智能合约相同。它的工作方式完全按程序设计。”

“Ordinals是比特币上可能的第0.1版。Trustless Computer表明你可以在比特币上构建一个完整的DApp生态系统。”

他预计，很快就会看到MakerDAO、Aave、Compound和其他智能合约的部署，如果它像他所声称的那样工作，那将对比特币产生重大影响。

尽管该项目已经受到其他主要加密货币新闻媒体的关注，但本杂志尚未验证他们的技术是否按照承诺的那样工作，以及你可以将智能合约与比特币整合的程度是有争议的，所以要谨慎行事。

 

我们能否使用ZK-rollups扩展比特币？

 

NFT和比特币上的代币铸造的涌现表明，区块链仍然无法扩展以应对不断增长的需求，这意味着它变得越流行，效果就越差。

闪电网络通常被公认为解决方案，但Nostr的创始人Fiatjaf指出，它无法应对最近的费用激增。“通道太脆弱了，在高费用环境下开通一个通道的成本很高，运行一个路由节点等等，同时，用户必须依赖于中心化的闪电网络提供商。”

 

格林斯潘认为，逐步推进扩展是确保比特币保持强大的唯一安全解决方案

 

“我们已经看到了Segway；我们也已经看到了Taproot。我的意思是，这些都是很好的进展和稳定的扩展。对于这样规模的去中心化网络来说，通常最好的方式就是稳健的扩展。你不想急于求成，因为你可能会破坏它们。正如我们所见。”

包括StarkWare和区块链研究员Eric Wall在内的各方一直在研究使用零知识（ZK）Rollups扩展比特币，这是以太坊解决其非常相似挑战的计划。

但具有讽刺意味的是，尽管Ordinals导致的需求激增表明需要进一步扩展，但这也使得社区更不可能同意新的硬分叉以启用ZK-rollups。毕竟，他们投票支持了Taproot，结果怎么样了？

“我怀疑这永远不会发生，”Checkmate说。

“我甚至对软分叉也持怀疑态度，因为证人折扣的意外后果已经唤醒了每个人对变革风险的警觉。”